Обсуждение категории:Знание

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


А почему дерево категорий Википедии как знание не включено? Fractaler 15:37, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Потому что это внутренние дела. Зато есть Инженерия знаний, куда входит Онтология. --Abc82 16:31, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Категоризация[править код]

У Знаний и Информации - разные пространства существования (категория «мозг» и мозг+др. категория «носители информации»), т.е. разные носители (категория «Носители знаний» и категория «носители информации»). Fractaler 15:11, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Именно знание, основанное на информации из АИ, ну и умение, позволяют делать правки, указывающие на то что есть что (в том числе и что есть знание). При этом сама Википедия, как и любая энциклопедия, лаконично-преподносится читателю как приблизительная «информация о Знании». Да, информация является частью природы, а знание это наверняка некая такая часть информации, которая как исчезает, так и появляется и это также некая такая часть общества, которая изменчива (люди то узнают, то забывают). Поэтому, на сегодняшний момент, я бы зафиксировал Категория:Знание, как иерархические-независимую от иных Категорий пространства Категория:Статьи. Здесь, как мне кажется, стоит проблема структуры организации Статей. И если Здесь есть Категория:Знание, то во избежания логического несоответствия (верного указания того, чем является знание (в Статье с точки зрения АИ) через соответствующую Категоризацию), необходимо, либо не иметь такую «посредственную» Категорию вовсе, либо иерархически-вытащить её наружу в Категория:Статьи. Иначе, у меня складывается какой-то парадокс для заблуждений. Или я не досказал чего-то существенного, и не понимаю то, чем является это самое Знание, так чтобы через Категоризацию передать суть того, что именно значит термин «знание» на классическом русском языке? т77 17:53, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]